La información que compartiste detalla un juicio de amparo promovido por varios políticos mexicanos en 2014, entre ellos Manuel Bartlett, Adán Augusto López, David Monreal, Layda Sansores y Ernestina Godoy, en oposición a la reforma energética de 2013. Este juicio ha sido citado como un precedente para impugnar la reforma judicial reciente.
Los demandantes argumentaron que el artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo, que establece que los juicios de amparo contra reformas constitucionales son improcedentes, impide a los ciudadanos ejercer su derecho a impugnar reformas que afectan significativamente el marco constitucional y los derechos fundamentales. La idea central de su demanda es que sin un medio para objetar constitucionalmente dichas reformas, se pone en riesgo el acceso a la justicia y la existencia de un verdadero Estado de derecho en el país.
Además, señalaron que la aprobación de la reforma energética en su momento había violado procedimientos legislativos y aspectos sustantivos de la Constitución, lo que planteaba serias dudas sobre su legitimidad y constitucionalidad. Este contexto muestra cómo las luchas políticas y legales en México continúan evolucionando, reflejando tensiones en la interpretación y aplicación de la ley en el marco de las reformas que afectan a derechos fundamentales y al funcionamiento del Estado.