Reforma judicial: de la posverdad de AMLO al posconstitucionalismo de Sheinbaum
El XVI Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, celebrado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, abordó intensamente la reforma judicial en México y sus implicaciones para la democracia y la independencia judicial en el país. Este evento reunió a 300 juristas destacados de América Latina y España, quienes expresaron preocupaciones sobre cómo la reforma, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y actualmente apoyada por la presidenta Claudia Sheinbaum, podría socavar derechos fundamentales y dejar a los ciudadanos desprotegidos ante abusos de autoridad.
Durante el congreso, se destacó el concepto de "posconstitucionalismo", introducido por el constitucionalista mexicano Diego Valadés Ríos. Este término alude a un sistema en el que las apariencias formales de un Estado constitucional ocultan realidades que contradicen esos principios. Valadés argumentó que la retórica de López Obrador, llena de afirmaciones engañosas sobre el estado del país, entre las que se incluyen declaraciones sobre la paz y la corrupción, ha creado un contexto en el que la actual administración utiliza el posconstitucionalismo como justificación para debilitar la independencia del Poder Judicial.
En semanas recientes, tanto académicos como organismos internacionales y la sociedad civil han alertado sobre lo que consideran una regresión democrática derivada de estas reformas. La nueva legislación, recientemente aprobada por el Congreso, impide que los cambios constitucionales realizados por el Legislativo sean objeto de impugnación por parte del Poder Judicial, lo que agrava las preocupaciones sobre la protección de derechos en México.
Comentarios