La controversia entre la jueza federal Karina Ibarra y el magistrado Felipe de la Mata ha cobrado relevancia en el ámbito político y judicial de México. Durante la presentación de la novela "Las Heridas" escrita por de la Mata, Ibarra lo calificó de "traidor de la democracia" por su apoyo a la sobrerrepresentación del partido Morena en el Congreso. Esto se dio en un ambiente académico de la Facultad de Derecho de la UNAM, donde la jueza, luego de criticar duramente la decisión del magistrado, expresó su intención de escribir una novela histórica donde él sea uno de los personajes que simboliza la traición a la democracia mexicana.
De la Mata, aunque no estuvo presente para escuchar el comentario en vivo, respondió a la situación a través de sus redes sociales, instando a la jueza a leer la Constitución. Este intercambio podría interpretarse como un reflejo de la tensión existente en el sistema judicial mexicano respecto a las decisiones políticas y electorales recientes.
Este tipo de declaraciones y enfrentamientos pueden influir en la percepción pública sobre la independencia del poder judicial y la legitimidad de las decisiones tomadas por los magistrados y jueces en México. La situación también destaca el papel que juegan los personajes públicos en la narrativa política del país y cómo sus acciones pueden ser interpretadas y reinterpretadas en contextos diferentes.