Este informe señala preocupaciones serias sobre la transparencia y la integridad del proceso electoral en México, específicamente en relación con la reforma judicial. La alta inversión en páginas "fachada" para difundir mensajes tanto a favor como en contra de la reforma indica un uso potencialmente engañoso de recursos en redes sociales, lo que podría influir en la opinión pública sin una adecuada supervisión.
El estudio realizado por Ojiva Consultores destaca que más del 50% de la inversión en publicidad relacionada con la reforma judicial se dirigió a estos perfiles o páginas sin identificación, las cuales pueden operar de manera encubierta y dificultar el rastreo de la financiación real detrás de los mensajes. Esto plantea preguntas sobre quién está realmente detrás de estas campañas y qué intereses están promoviendo.
Además, Andrea de Anda enfatiza los riesgos asociados a este tipo de prácticas, particularmente en un contexto electoral donde se busca asegurar un proceso justo y transparente. La posibilidad de que actores anónimos influyan en la decisión de los votantes sin rendir cuentas puede poner en peligro el equilíbrio de la contienda electoral y amenazar la legitimidad de los resultados.
La advertencia sobre el uso de recursos privados en campañas políticas refleja una preocupación más amplia acerca de las normas que rigen la financiación de campañas en México, especialmente en un entorno digital donde el anonimato y la falta de regulación pueden crear oportunidades para manipular la opinión pública. Esto subraya la necesidad urgente de que las autoridades electorales establezcan regulaciones más estrictas y mecanismos de supervisión adecuados para salvaguardar la integridad del proceso electoral.