La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha cuestionado las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que permitieron la elección judicial, pero aclaró que este pronunciamiento no afectará las elecciones programadas para junio de este año. Durante una sesión reciente, la SCJN, en un fallo mayoritario de 7 votos, aprobó un proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en el cual se estableció que las decisiones del TEPJF sobre las suspensiones relacionadas con la reforma judicial son meras "opiniones" y carecen del carácter vinculante de una sentencia.
La Corte indicó que corresponde a los tribunales colegiados de circuito y no a la Sala Superior del TEPJF revisar las suspensiones concedidas por los juzgados de distrito, ya que no existe norma vigente que permita a la Sala Superior desempeñar este papel. Así, las sentencias emitidas por la Sala Superior fueron catalogadas como opiniones sin la capacidad de invalidar órdenes de suspensión en juicios de amparo.
Además, en un voto de mayoría de seis, la Corte ordenó a los jueces de distrito que revisaran las suspensiones que han otorgado en un plazo de 24 horas, para revocarlas si están relacionadas con asuntos electorales. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá sugirió que la Corte evalúe la legalidad de estas suspensiones, advirtiendo que la revisión por parte de los jueces podría prolongar el conflicto en lugar de solucionarlo.