La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México está revisando un amparo a favor de la elefanta Ely, que demanda mejoras en sus condiciones de vida y cuidado por parte de autoridades federales y capitalinas. Este amparo fue concedido en mayo por la juez Elizabeth Trejo Galán, y ahora la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa) busca que se revuelva esta decisión.
El debate en la Corte se centra en la legitimidad de Marcos Mario Czacki Halkin, quien representa a Ely y ha presentado el amparo en su nombre. La Corte tiene la oportunidad de establecer, por primera vez, precedentes sobre la protección de los derechos de los animales y quién puede ser considerado legítimo para demandar en su nombre.
Esto incluye analizar si los derechos a una vida libre de crueldad y a condiciones de salud son aplicables en este contexto. También se podría delinear el alcance de la protección que la Constitución de la Ciudad de México otorga a los animales, así como las responsabilidades de las autoridades en el bienestar de especies en cautiverio.
La juez Trejo, en su fallo, también instruyó la realización de estudios sobre la salud física y psicológica de Ely, dado que activistas han señalado que la elefanta podría estar sufriendo por estar en condiciones inadecuadas. El recurso fue inicialmente admitido por el Séptimo Tribunal Colegiado en materia Administrativa, pero este consideró que era de gran relevancia y lo remitió a la SCJN para su análisis.