En una reciente conferencia matutina, jueces y magistrados federales desmintieron las afirmaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) sobre el rechazo a la emisión de órdenes de aprehensión en un caso que involucra a funcionarios relacionados con el secuestro de Ismael "El Mayo" Zambada, el homicidio del exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Héctor Cuén, y la desaparición de otras dos personas.
El magistrado Juan José Olvera López explicó que durante la audiencia inicial, el juez de control Alejandro Alberto Díaz no tuvo la oportunidad de decidir sobre las órdenes de captura, ya que el ministerio público federal retiró su solicitud de manera unilateral tras una extensa exposición de 8 horas donde se hicieron cuestionamientos sobre imprecisiones en el caso. Esto implica que la decisión de no avanzar con las órdenes de aprehensión se debió a que la FGR no presentaba un caso sólido, y no a un rechazo por parte del juez.
Olvera López enfatizó que, aunque la FGR mencionó tres imputaciones relacionadas con el mismo caso, solo solicitó órdenes de captura en relación al secuestro de "El Mayo" Zambada. Su declaración subraya que la situación radica en una falta de preparación por parte de la fiscalía en la presentación de pruebas suficientes para proceder con las detenciones.