El reciente artículo del expresidente Ernesto Zedillo en The Washington Post ha generado reacciones en la política mexicana, especialmente de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien criticó la elección de un medio estadounidense para expresar su postura en contra de la reforma judicial en México.
Sheinbaum argumentó que Zedillo actúa como vocero del conservadurismo y planteó interrogantes sobre la audiencia a la que se dirige, sugiriendo que su mensaje debería haber sido publicado en un medio de comunicación mexicano para que realmente impactara al pueblo de México. La mandataria señaló que al elegir un periódico extranjero, Zedillo parece enfocarse en intereses que pueden no coincidir con los de la ciudadanía mexicana.
Además, Sheinbaum hizo una referencia crítica al estilo de elección de jueces, magistrados y ministros, sugiriendo que si se hiciera por dedazo, se asemejaría a las prácticas que Zedillo manejó en su administración. Esto indica un desacuerdo no solo con el contenido del artículo, sino también con los métodos propuestos por Zedillo para la selección de figuras judiciales, en un contexto donde la independencia y la transparencia del poder judicial son temas de relevante discusión en México.
El tema de la reforma judicial es crucial en un país donde la justicia y la imparcialidad del sistema judicial se encuentran bajo escrutinio, y las declaraciones de figuras públicas como Zedillo y Sheinbaum reflejan las tensiones políticas alrededor del mismo.