Gerardo Fernández Noroña, un destacado político mexicano, expresó su descontento con la reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de aceptar revisar la reforma al Poder Judicial. En sus declaraciones, aseguró que la SCJN ha actuado de manera facciosa al posicionarse por encima del Poder Legislativo en cuanto a la capacidad de reformar la Constitución.
Durante una sesión del Pleno, Fernández Noroña subrayó que, a pesar de la resolución de la SCJN, el Senado procederá con la elección de jueces, magistrados y ministros en 2025, afirmando que esto ocurrirá independientemente de la postura de la Corte. Enfatizó la soberanía del Poder Legislativo como representante del pueblo y rechazó la idea de que la SCJN pueda considerarse un poder supremo por encima de los otros poderes del Estado.
La SCJN, en su reciente actuación, respaldada por una mayoría de ocho votos, decidió admitir la consulta sobre la reforma al Poder Judicial, lo que ha generado un intenso debate sobre la distribución de poderes en el país y el rol de la Corte en las decisiones legislativas. La postura de Fernández Noroña refleja un desacuerdo significativo entre los diferentes poderes del Estado y sugiere una tensa relación entre el Legislativo y el Judicial en México.