La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Aralí Soto Fregoso, ha denunciado críticas persistentes hacia su labor, especialmente en relación con las sentencias de la Sala Superior sobre la elección judicial. Durante su intervención en la presentación del informe de actividades de la sala regional de Guadalajara, subrayó la importancia de que se respete la competencia del tribunal, asegurando que no permitirán que nadie vulnere sus atribuciones.
Soto Fregoso se refirió específicamente a las controversias surgidas tras decisiones del tribunal que, según algunos críticos, habrían violado la Constitución, como aquellas que ordenaban al Comité de Evaluación ignorar suspensiones de jueces federales y que instruían al Senado a seleccionar candidatos a juzgadores mediante un sistema de tómbola. Defendió estas acciones como parte de una facultad constitucional que el tribunal posee, la cual no debe ser interpretada de manera discrecional.
Además, en medio de acusaciones de parcialidad hacia su grupo, que supuestamente favorece a Morena, Soto Fregoso aseguró que el tribunal actúa con imparcialidad y en estricto apego a la Constitución y a la ley. Reiteró que los procesos electorales están protegidos y que los amparos no son procedentes en esta materia, instando al personal del TEPJF a defender su competencia.