El magistrado federal Juan José Olvera López ha instado a la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, a que consulte de nuevo a sus asesores jurídicos antes de afirmar que los amparos en contra de la reforma judicial no tienen lugar. Durante una conferencia de prensa organizada por el Colectivo Artículo 41, compuesto por 1,500 jueces, Olvera explicó que aunque la Ley de Amparo indica que no procede el juicio de amparo contra reformas constitucionales, no existe un criterio definitivo que lo establezca como una regla inamovible.
Olvera López enfatizó que la actual reforma judicial ha reabierto el debate sobre la procedencia de amparos, subrayando la importancia de que los jueces revisen esta cuestión y emitan sus pronunciamientos. Recordó que Jaime Cárdenas, exasesor del Partido del Trabajo, había afirmado que el artículo 61 de la Ley de Amparo no impide que se presente un juicio amparo en el contexto de reformas constitucionales, y que esta afirmación fue utilizada en el pasado para presentar demandas similares.
Además, el magistrado sugirió a Sheinbaum que vuelva a plantear la cuestión a sus consejeros jurídicos, recordando que los mismos políticos que actualmente sostienen que el juicio amparo no procede, anteriormente argumentaban que sí se podía hacer uso de este recurso. También citó al exministro de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, quien afirmó en el pasado que los jueces tienen la capacidad de revisar reformas constitucionales y que el argumento de las mayorías en las urnas no debe obstaculizar los derechos de las minorías. Esto, según Olvera, refuerza la necesidad de continuar la discusión sobre la legitimidad de los amparos en este contexto.