El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encuentra en proceso de emitir una resolución que consideraría constitucionalmente inviable la suspensión de la organización del proceso electoral para jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por parte del Instituto Nacional Electoral (INE). Esta decisión se basa en más de 140 amparos y suspensiones judiciales que, según TEPJF, equivaldrían a paralizar las funciones de varios entes del Estado.
El INE había solicitado la autorización del TEPJF para proceder con el proceso electoral sin tener que acatar las suspensiones judiciales, argumentando que estas no tienen efecto en el ámbito electoral y que su obligación constitucional de organizar las elecciones se vería comprometida. En respuesta, el proyecto de resolución presentado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña subraya que el INE tiene el deber de continuar con el proceso electoral debido a la existencia de un mandato normativo que se lo impone.
El proyecto también aclara que el TEPJF no se pronunciará sobre el fondo de las suspensiones, ni sobre el conflicto de competencias entre los juzgados de distrito y los jueces electorales. Se limitará a reconocer la obligación del INE de llevar a cabo el proceso electoral, enfatizando que la renovación de los Poderes de la Unión es un asunto de interés público.
Esta cuestión se origina a raíz de una controvertida reforma al Poder Judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, que generó una serie de desafíos legales y suspensiones por parte de los juzgados de distrito. La resolución final del TEPJF se espera para mañana y podría establecer un precedente relevante sobre la relación entre los procedimientos electorales y las decisiones judiciales.