La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México ha tomado una decisión clave respecto a la elección de jueces y magistrados por voto popular. En una sesión en el pleno, se desechó una propuesta que buscaba invalidar esta elección, la cual fue presentada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
La corte no logró alcanzar la mayoría calificada de ocho votos necesaria para discutir a fondo la cuestión de si la reforma judicial, que permite la elección popular, viola los principios de independencia judicial. Esto significa que la reforma permanecerá vigente tal como fue aprobada por el Congreso de la Unión.
Durante el prolongado debate, que duró siete horas, incluyendo un receso, el ministro Alberto Pérez Dayán se distanció del bloque mayoritario de la corte al argumentar que no debieron considerar las acciones de inconstitucionalidad en primer lugar y que debían ser desechadas. La ministra presidenta, Norma Piña, también se vio en la necesidad de consultar a sus colegas sobre la interpretación constitucional en el contexto de la votación, ya que se discutía si se aplicarían seis o ocho votos para la invalidez.
Finalmente, la mayoría de seis votos determinó que para la invalidación de cualquier norma general, se necesitan los ocho votos, lo que dejó sin efecto la propuesta del ministro González Alcántara Carrancá. Este último apuntó que, dado el contexto y la falta de apoyo suficiente, sería poco efectivo entrar a fondo en la discusión, considerando las posturas ya expresadas por otros ministros.