La situación presentada relata un debate significativo en el contexto de la reforma judicial en México. El magistrado Juan José Olvera López ha respondido a las preocupaciones de la presidenta Claudia Sheinbaum respecto a la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la legislación. Según Olvera, el papel de la Corte no es el de legislar, sino el de revisar las leyes ya promulgadas, en este caso, el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
El magistrado enfatiza que las facultades de la Corte respecto a esta revisión legislativa son parte de un debate más amplio. Este tema se torna relevante, dado el comentario del diputado Ricardo Monreal, que sugirió que podría no acatar la decisión de la Corte, lo cual podría implicar una tensión entre los poderes del Estado.
Se menciona que el proyecto de reforma propone anular la elección por voto popular de jueces de Distrito y magistrados de Circuito, lo que limitaría la participación ciudadana a la elección de ministros de la Corte, magistrados electorales y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial. Esta medida podría generar un ahorro significativo, dado el elevado costo estimado por el INE para la organización de elecciones para más de 800 cargos en el Poder Judicial de la Federación.
En resumen, el diálogo en curso refleja tensiones sobre la interpretación de las facultades del Poder Judicial y cómo estas interacciones impactan el sistema democrático y la administración de justicia en México.