El reciente pronunciamiento de medio centenar de juristas internacionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México pone de relieve preocupaciones profundas sobre reformas clave en el país. Estos expertos, provenientes de diversas naciones de América Latina, Europa y Estados Unidos, han presentado un escrito "amicus curiae", argumentando que la reforma judicial y la transferencia de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) deben ser consideradas, en principio, "presuntamente inconstitucionales".
El documento, que consta de 24 páginas, enfatiza la necesidad de un análisis exhaustivo sobre la constitucionalidad de estas reformas, sugiriendo que se requiere una discusión significativa sobre cómo las reformas a la Constitución pueden alterar la estructura fundamental del sistema democrático en México. Los juristas advierten que cualquier cambio que afecte la independencia y capacidad del Poder Judicial o que fortalezca el papel militar en funciones tradicionalmente civiles puede ser perjudicial para la democracia y el estado de derecho.
En particular, los expertos subrayan que la reforma judicial compromete la legitimidad del Poder Judicial, mientras que la reubicación de la Guardia Nacional a la Sedena transforma el equilibrio de poderes, estableciendo un marco que podría conducir a una "república cívico-militar". Este cambio, según los firmantes, es incompatible con los principios democráticos y constitucionales establecidos desde la Constitución de 1917.
La intervención de estos juristas subraya el interés internacional en la situación legal y política de México, sugiriendo que las reformas actuales podrían tener implicaciones que trascienden el ámbito nacional y afectan el entendimiento global sobre el gobierno democrático y la separación de poderes. La SCJN, al considerar estos argumentos, deberá enfrentar la responsabilidad de proteger la estructura constitucional del país ante cambios que podrían comprometer su integridad.