La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México ha avanzado en el análisis de la reciente reforma judicial, decidiendo por 7 votos a favor que las acciones de inconstitucionalidad presentadas por partidos políticos sobre esta reforma son procedentes. Esto significa que la Corte podrá continuar evaluando la reforma, y también que la modificación sobre la supremacía constitucional no se aplica al caso en cuestión.
El ministro Juan Luís González Alcántara Carrancá presentó un proyecto que propone invalidar la elección de jueces y magistrados por voto popular, pero aprobar la elección de ministros, magistrados electorales y del Tribunal de Disciplina Judicial. Durante las deliberaciones, se planteó un debate sobre si la Corte necesita 8 votos para aprobar la invalidez, como sugirió la ministra presidenta Norma Piña, o si se puede continuar con el umbral actual de 6 votos.
Algunas ministras, como Lenia Batres, argumentaron que la reforma sobre la supremacía constitucional limita a la Corte en su revisión de modificaciones a la Constitución. Sin embargo, el ministro González Alcántara Carrancá argumentó que debido al momento en que se consideraron las acciones de inconstitucionalidad, la reforma sobre la supremacía no se aplicaba de manera retroactiva.
El proceso de discusión sobre estos temas se ha prolongado por varias horas y se espera que la Corte continúe su análisis a medida que se retomen las sesiones.