La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México no logró invalidar la prohibición de sembrar, cultivar y cosechar cannabis para fines no médicos debido a la falta de votos necesarios. En la sesión reciente, solo seis ministros apoyaron la declaratoria de inconstitucionalidad que habría obligado al Congreso a regular el uso lúdico de la marihuana.
Este proceso comenzó en diciembre de 2021, cuando la Corte emitió una jurisprudencia en contra de la prohibición absoluta de la marihuana con fines recreativos, dando un plazo de 90 días al Congreso para legislar al respecto. Al expirar este plazo sin acción legislativa, la primera sala de la Corte pidió a todo el pleno emitir la declaratoria de inconstitucionalidad.
Sin embargo, las ministras Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Lenia Batres, alineadas con el gobierno federal, votaron en contra del proyecto que buscaba eliminar los artículos prohibicionistas. Ortiz argumentó que la prohibición absoluta impedía el derecho al libre comercio y que había alternativas menos restrictivas, como la emisión de permisos controlados. No obstante, consideró incorrecta la comparación entre el uso recreativo y el médico del cannabis, señalando que ambas finalidades tienen características regulatorias distintas. Esto concluyó en que la solución menos restrictiva provenía de una interpretación judicial en lugar de un marco normativo1.