El ministro Alberto Pérez Dayán ha expresado su desacuerdo con la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de revisar la acción de inconstitucionalidad relacionada con la reforma judicial en México. Durante una sesión en la que se discute la propuesta del ministro Juan Luís González Alcántara Carrancá, que busca invalidar la elección por voto popular de jueces y magistrados, Pérez Dayán argumenta que la reforma judicial no debería tratarse como un asunto electoral, y por lo tanto, no cree que proceda la acción de inconstitucionalidad para impugnarla.
Pérez Dayán indicó que, aunque trata de convencer a sí mismo de lo contrario, considerar la propuesta planteada sería, en sus palabras, "responder a una insensatez del texto supremo con otra insensatez". Su intervención se produjo en un contexto donde la Corte estaba evaluando si los partidos políticos que habían impugnado la reforma tenían derecho a hacerlo.
A pesar de que su postura cuestiona el consenso de un bloque mayoritario de ocho ministros, la Corte solo necesita seis votos para avanzar en el análisis del proyecto. En relación con el resultado final, Pérez Dayán podría optar por votar en contra de la propuesta por considerar que no debió ser analizada, o bien, podría decidir que, a pesar de su postura inicial, la elección de jueces y magistrados debe ser declarada inválida por razones distintas a lo que establece el proyecto.
Además, el ministro utilizó su intervención para criticar al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por intentar intervenir en el asunto antes de que la Corte haga su pronunciamiento.