La situación descrita en tu mensaje se refiere a una decisión tomada por la mayoría de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en México, que ha desestimado un proyecto de resolución que podría haber llevado a un análisis sobre las publicaciones en redes sociales de tres ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Este proyecto fue presentado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien buscaba que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE evaluara si las publicaciones realizadas por las ministras Lenia Batres Guerrero, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz constituían actos anticipados de campaña en el contexto de las próximas elecciones judiciales. Rodríguez pretendía desestimar la mayoría de las quejas presentadas al INE, pero insistía en que se revisaran algunas publicaciones específicas que, según él, contenían elementos que merecían un análisis más profundo.
Sin embargo, el bloque mayoritario de magistrados, que se percibe cercano a Morena, se opuso a este proyecto, impidiendo que se llevara a cabo dicho análisis. Este desenlace ha suscitado críticas y ha puesto de relieve la relación entre el poder judicial y la influencia política en el contexto electoral, ya que las ministras en cuestión están alineadas con la misma fuerza política que los magistrados mayoritarios.
En resumen, la decisión del TEPJF mantiene la situación actual en la que las publicaciones de las ministras no serán objeto de un proceso de revisión, lo que podría tener implicaciones en el contexto de las elecciones judiciales venideras.