El artículo menciona el análisis de la narrativa en torno al caso Ayotzinapa y la forma en que el presidente Andrés Manuel López Obrador aborda la responsabilidad del Ejército en la desaparición de los 43 normalistas. A lo largo del tiempo, el discurso de López Obrador ha evolucionado, pero él insiste en que su enfoque actual no es resultado de la influencia militar, sino de su compromiso con el pueblo de México y su búsqueda de pruebas antes de hacer acusaciones.
López Obrador argumenta que no tiene evidencia que vincule directamente al Ejército con la desaparición de los jóvenes y critica la narrativa que lo responsabiliza sin pruebas. La referencia al documento de inteligencia militar de 2016 sugiere que el enfoque de López Obrador sobre la supuesta "confabulación internacional" para comprometer al Ejército no es nuevo, sino que tiene raíces en la administración anterior y en ciertas dinámicas políticas que se han perpetuado.
Este contexto destaca la compleja relación entre el gobierno, el Ejército, y las organizaciones de derechos humanos, así como la manera en que las narrativas pueden cambiar según el entorno político y las evidencias disponibles. La discusión continúa generando controversia en la opinión pública y entre los diferentes actores involucrados.